博文资讯

镍元素对不锈钢的影响(A)


更新时间:2021-02-06  浏览刺次数:


  原题目:“年度法治人物”隐瞒犯罪前科,是怎么的玄色风趣丨新京报快评

  有一种荒谬,叫角色背离。好比,缉私的走私,缉毒的贩毒,抓赌的赌博;又比如,堂堂“年度法治人物”,居然有犯罪前科。

▲图片来自红网 ▲网上传播的吴桦源的手刺

 ,bd2l5.cn;

  客观来说,有过犯罪前科的人,或者也能为法治建设作出奉献,但通过成心隐瞒犯罪前科,得以跻身于“法治人物”行列,力压一众法官、检察官、警察,确实是个莫大的讥讽,客观上也拉低了此类评比的公信力跟威望性。

  肥皂泡吹大了,老是要破的。追责到底,亡羊补牢,方能防止这类咄咄怪事再次演出,到头来,滑天下之大稽。

  现在,对评选成果予以取消,当然是毫无疑义的事,但反思、纠偏和溯责显然不能就此止步。

义务编纂:张玉

  年度法治人物评比,如斯主要的法治评比活动,为什么就能让一个有犯罪前科的人钻了空子呢?不可否定,作为始作俑者的吴桦源,采用了一些隐藏手腕,比方“改名换姓”,通过成破社会组织、挂靠单位“投资”,奇妙到达入选的目标等,增添了审查难度。但作为评选活动的组织方,是否也有审查不严、把关不紧的责任呢?假如与公安机关查问体系自动联动,是不是也能发明一点蛛丝马迹呢?

  再比如,吴桦源2003年因犯罪获刑,按规定不能再从事采编工作,却在之后的十来年在《西部时报》任职,有关主管部分毕竟是一时忽视,仍是“睁一只眼闭一只眼”?湖南省法治建设发展核心是吴桦源自己注册的一个社会组织,如何与政法系统单位构成“主管关联”?据传吴长期以司法厅官员身份在各县市区行走,一度被传言成“正厅级官员”,有关部门为什么不及时廓清,始终捱到“东窗事发”?

  问题是,除了入伍、就业等,在加入诸如“法治人物”评选等社会性活动时,是否也应主动报告,公安部门是否应供给信息查询方便等,也当在当真调研论证后,尽快回升到立法探讨的层面。

  这一记“撤消”来得恰到好处。所谓犯罪前科,是指曾经被法院判处过拘役、有期徒刑以上刑罚。而“法治人物”,顾名思义应是守法遵法用法的榜样模范。查看湖南省2016年度“最具影响力法治人物暨法治事件”投票运动的官方网页,就在醒目地位张贴了“弘扬法治精力,建立法治典范,进步全民法治意识和法治观点,增进法治湖南建设”主题。

  近日,一个所谓的“高等记者、高级经济师”吴桦源的名片引发大批质疑,其咭片上印有“2016湖南省最具影响力的十大法治人物”、“湖南省法治建设发展中央主任”、“《湖南法治建设研讨》内刊总编辑”等多个身份。针对质疑,湖南省司法厅启动了调查程序。

  11月11日晚,当地媒体官微发出初步考察情形及处置结果:吴桦源隐瞒曾因犯单位行贿罪被判处拘役6个月的犯罪事实,取消其“2016年度湖南省最具影响力法治人物”评选结果。

  当然,在倒查责任的同时,还须检视前科讲演轨制。依据我国刑法划定,一旦有犯法前科,在形成累犯、行业准入方面,受到必定限度。我国《刑法》第100条规定了前科报告制度,“依法受过刑事处罚的人,在参军、就业的时候,应该如实向有关单位呈文本人曾受过刑事处分,不得瞒哄”。